NNTT

Los pequeños editores confían a Internet la promoción de libros

Vía El País

Un nuevo artículo que firma Fernando García a propósito del aprovechamiento de las nuevas tecnologías por parte del sector editorial.... y lo que queda por hacer.

Google digitalizará más de 300.000 libros de 5 bibliotecas catalanas

Este conjunto se convierte en el segundo socio no anglosajón, tras la Biblioteca de la Universidad Complutense de Madrid, que se suma al proyectos de Google.

Más de 300.000 libros de cinco bibliotecas catalanas, no sujetos a derechos de autor, estarán en el futuro a disposición de millones de personas de todo el mundo a través de Internet, gracias al acuerdo al que han llegado estas instituciones con Google para digitalizar sus fondos.

La Biblioteca de Catalunya, la mayor de esta autonomía, actuará como coordinadora e interlocutora de las otras cuatro bibliotecas que participan en el proyecto: la Biblioteca del Monasterio de Montserrat, la del Seminario de Barcelona, la del Centro Excursionista de Cataluña y la del Ateneu Barcelonés.

El conseller de Cultura y Medios de Comunicación, Joan Manuel Tresserras, durante el acto de presentación del acuerdo, en la sede de la Biblioteca de Catalunya, se ha felicitado por la iniciativa, al entender que "en este negocio va a salir ganando todo el mundo" y ha agregado que supone "un salto hacia adelante" para la cultura catalana.

La directora de la Biblioteca de Catalunya, Dolors Lamarca, ha destacado que los fondos de las cinco bibliotecas que participan en el proyecto incluyen colecciones especiales de un alto valor patrimonial, tanto en catalán, castellano, francés, alemán, latín e inglés.

En este sentido, ha recordado que se podrán conocer desde obras de Ramon Llull o Miguel de Cervantes a otras de Jacint Verdaguer. Lamarca, al igual que ha hecho Jens Redner, director de búsqueda de libros para Europa, Oriente Medio y África de Google, ha querido dejar muy claro que los únicos libros que se digitalizarán son los de dominio público.

Jens Redner, que ha reconocido que este programa ha provocado cierta controversia en otros países de Europa, remarcó que "Google no proporciona el contenido gratuito de un libro sujeto a derechos de autor". Redner además asegura que esta iniciativa ha hecho aumentar las ventas de algunos libros, hasta ahora no tan accesibles al público en general.

En la misma línea se ha expresado Tresserras quien recordaba que "durante muchos años hemos estado luchando contra la piratería de las fotocopias, que no han acabado con el libro, un objeto perfecto para su función. Esta iniciativa no es lesiva para la industria editorial", ha señalado Tresserras, para quien "estamos ante un cambio histórico muy serio, el de la revolución digital. Ya hemos iniciado esta metamorfosis".

En este momento, forman parte del programa las bibliotecas de la Universidad de Michigan; de Harvard; Oxford; la pública de Nueva York; la de la Universidad de Stanford y la biblioteca de la Universidad de California.

La SGAE contra Epson

El conflicto se ha iniciado a raíz de una entrevista de La Gaceta de los Negocios al presidente de Epson.
La respuesta de la SGAE llegó en forma de carta al director del diario.
El pasado día 4 de enero, el diario La Gaceta de los Negocios publicó una serie de declaraciones de Ramón Ollé, presidente de Epson para Europa, Oriente Medio y África.

El tema a tratar era el reciente fracaso de las negociaciones para establecer la cuantía del canon digital, que finalmente fijarán los Ministerios de Cultura e Industria.

Ollé comentaba los, según él, grandes defectos del canon digital que impone la nueva Ley de la Propiedad Intelectual, además de mencionar a la SGAE en varias ocasiones.

Pedro Farré, Director de Relaciones Corporativas de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), respondió a Ollé mediante una carta al director de la Gaceta en la que se contesta a que sus declaraciones son "falsas e incorrectas", según informan en la página de la ACAM.

Estas son las principales réplicas de la SGAE a Ramón Ollé:

- "El canon afecta al bolsillo del cliente" es una de las frases de Ramón Ollé, pero según la SGAE, se olvida de que la Ley de Propiedad Intelectual establece expresamente una remuneración que debe ser asumida por los fabricantes o importadores de aparatos y soportes.

Además, respecto a que este coste puede repercutir en el precio final del producto, la SGAE explica que eso mismo sucede con otros costes, como las patentes.

- "Los cánones son abusivos": Una afirmación de Ollé a la que la SGAE responde que "hay que recordar que en nuestro país el canon es igual, y en ocasiones más bajo, que el existente en el resto de países de la Unión Europea.

- "En Holanda y Suecia el canon es muy bajo o incluso nulo": La SGAE asegura que eso no es cierto ya que en ambos países, como en la práctica totalidad de estados de la UE, existe la remuneración por copia privada.

- "La SGAE no es una entidad transparente": Es este punto el que, lógicamente, más molesta a la sociedad de autores y editores.

Ésta es la respuesta indignada de la SGAE: "Primero, debemos dejar claro que no es a la SGAE a la que la empresa del Sr. Ollé debe abonar el canon, ya que no gestionamos los derechos reprográficos. ¿Cuál es la intención de mencionar a la SGAE, entidad que demuestra no conocer en absoluto, si su empresa no tiene relación alguna con nosotros?".

"Y segundo, ¿cómo se puede frivolizar sobre la transparencia de nuestra entidad, cuando es año a año auditada y controlada incluso por los poderes públicos? ¿Cómo se puede mostrar tanta falta de respeto hacia los más de 80.000 autores dueños de la SGAE?", añade.

Los estudiantes animan las bolsas electrónicas de libros y apuntes con nuevos títulos e intercambios

Los universitarios utilizan cada vez más internet para intercambiar libros, apuntes e incluso coche. Las bolsas electrónicas de libros, apuntes y trabajos y la de transporte se van animando. El número de ofertas y demandas crece poco a poco y cada vez son más los que se animan a colaborar y beneficiarse de estos servicios que puso en marcha el secretariado de Información y Participación Estudiantil del vicerrectorado de Estudiantes de la Universidad de Granada (UGR).

En la bolsa de libros -este sistema funcionaba en la UGR, pero a través de fichas y llevando el libro al vicerrectorado- ya hay más de siete pantallas -un promedio de veinte y veinticinco títulos cada una- en la que se ofertan y se demandan una importante variedad de manuales.

En lo que respecta a la oferta electrónica de apuntes y trabajos, la comunidad universitaria está empezando a interactuar más. Ya hay cuatro pantallas. En la bolsa de transporte, la oferta y demanda es menor, pero también ha aumentado. Si bien, la proporción entre alumnos y bolsa es aún bastante ridícula. Es la que tiene menos movimiento. Las propuestas son tanto para pueblos del Cinturón como para viajar a otras ciudades.

Todas las bolsas electrónicas en http://ve.ugr.es

Random House creará un "almacén" digital

La Compañía Random House ha anunciado la creación de un almacén de libros digitales para no quedarse atrás en la carrera de las nuevas tecnologías.
La firma invertirá 5 millones de € en los próximos tres años.

Búsqueda en Internet de libros vía Microsoft Live

Microsoft acaba de lanzar al mercado Live Search Books, su nuevo servicio de búsqueda online de libros, el que permite indexar y hallar desde cualquier frase de un libro hasta la obra completa.

De esta manera, Microsoft busca competir con el servicio que brinda Google, que incluye la posibilidad de descargar versiones gratuitas y completas en formato .PDF de clásicos de la literatura universal que ya no están protegidas por los derechos de autor.

En cuanto a Live Search Books (http://books.live.com), está disponible en su versión beta sólo en inglés y por el momento incluye exclusivamente las publicaciones que no poseen copyright, para evitar problemas legales.

Sin embargo, Microsoft ya está realizando convenios con bibliotecas, universidades y editores, además de participar en el Proyecto Open Content Alliance con el portal Web de Yahoo, a fin de ir aumentando la cantidad de obras a disposición de los usuarios en su nuevo motor de búsquedas.

"La gente podrá tener acceso total al texto completo. Esto hará que la ´búsqueda en el interior de un libro´ sea fácil de utilizar y amigable para el usuario", aclaró Danielle Tiedt, gerente general de la división Live Search Selection de Microsoft.

Más información:
http://search.live.com/results.aspx?q=&scope=books#q=
http://www.el-carabobeno.com/p_pag_not.aspx?art=a101206n03&id=t101206-n03
http://www.elnuevodiario.com.ni/2006/12/07/informatica/35855
http://www.datafull.com/noticias/index.php

Yahoo no presta ayuda a Google

Yahoo se niega a entregar información que serviría a Google para defenderse de una querella que enfrenta por la función Google Book Search.

Es sabido que el servicio Google Book Search motivó fuerte descontento contra Google en círculos de escritores y editoriales. En 2005, el descontento cristalizó en una querella, cuya defensa Google prepara en estos días.

En tal contexto, Google ha intentado obtener información de Yahoo, Amazon y Microsoft, compañías que también han experimentado con la digitalización e indexación de libros. Google ha citado a las tres empresas como testigos de la causa, con el fin de que expliquen las funciones de búsqueda de libros. Microsoft y Amazon rechazaron la petición a los pocos días de recibirla. Ahora se les une Yahoo, con lo que Google pierde posibles argumentos para su defensa.

Biblioteca Digital Europea: la "Competencia" de Google ....y de Yahoo.

Vemos que la Biblioteca Nacional inicia su proyecto de Biblioteca Digital para, posteriormente sumarse a otros 25 países europeos en la llamada : Biblioteca Digital Europea.

Para que los de Google vean que van en serio, de momento van a digitalizar nada más y nada menos que 100 clásicos.

Por supuesto que está muy bien preservar las obras de nuestras bibliotecas nacionales. Hay que dejar muy claro de quién es ese contenido y cómo se garantiza que esté accesible respetando derechos de autor y de editor.

Pero intentar hacerle la competencia a Google y/o Microsoft + Yahoo, no me parece ni bien ni mal, pero si una ardua e innecesaria misión....

En las primeras semanas de 2007 estará en línea la Biblioteca Digital Hispánica, un proyecto de la Biblioteca Nacional de España que se lanzará con poco más de cien títulos para luego ir ampliándose, según anunció la directora de esta institución, Rosa Regás. La Biblioteca Nacional ha firmado un convenio de colaboración con Red.es, una empresa pública que financiará el proyecto y además "hará que mejoren todos los contenidos de la página web de la Biblioteca", según expresó Regás.

Entre las primeras obras seleccionadas, además de libros, hay mapas, fotografías y cartas, a las que luego se agregarán también otros géneros como partituras del teatro lírico español, una colección de cartografía única americana, grabados flamencos y alemanes y libros de viajes.

La iniciativa, en la que trabaja un numeroso grupo de expertos, le permitirá a la institución formar parte del proyecto de la Biblioteca Digital Europea. Este proyecto fue ideado por 25 bibliotecas nacionales europeas para competir con Google Books y la supuesta monopolización cultural que genera, sobre todo en relación con el predominio del idioma inglés. Ya está en marcha y tiene el objetivo de tener para 2010 unos 6 millones de libros subidos a Internet.

Semanas atrás, la Universidad Complutense de Madrid se integró al proyecto de Google Books. Para no quedarse atrás, ahora la Biblioteca Nacional se suma a la competencia, en esta especie de competencia para ver quién pone más libros en Internet.

Web 2.0: Amazon, Google & MySpace

Jeff Bezos, consejero delegado de Amazon, ha desvelado esta semana que la compañía va a dejar de ser solo un vendedor de mercancía minorista a través de internet para convertirse también en un proveedor de servicios informáticos basados en la web, entre los que se incluiría el hospedaje de aplicaciones en sus centros de datos.

Bezos hizo estas declaraciones en el congreso Web 2.0 celebrado esta semana en San Francisco, donde se han reunido figuras de primera línea del sector tecnológico estadounidense. El directivo señaló que el objetivo de la nueva política de Amazon es facilitar servicios informáticos para que los clientes puedan concentrarse en su negocio principal y para ello la compañía aprovechará toda su infraestructura tecnológica. Amazon ha invertido en la última década más de 2.000 millones de dólares en desarrollar su red de centros de datos.

Pero no ha sido la única empresa en anunciar novedades en el citado congreso. Intel hizo públicos los acuerdos con algunos grupos de software como Six Apart, Socialtext, NewsGator y SimpleFeed para el desarrollo y posterior comercialización de aplicaciones para blogs, RSS, herramientas wikis y comunidades sociales.

También Google tuvo un papel destacado en el evento. Su consejero delegado, Eric Schmidt, desmintió que la compañía haya hecho unas provisiones de 500 millones de dólares para hacer frente a hipotéticas demandas judiciales por parte de compañías de medios de comunicación por una posible violación de los derechos de autor de Youtube, recientemente adquirida por el buscador.

La expansión de MySpace

Otro de los grupos que ha captado gran protagonista esta semana es MySpace. La comunidad virtual estadounidense, actualmente propiedad de News Corp, pretende acelerar su expansión internacional.

Fuentes de la compañía señalaron a este diario que el objetivo es constituir nuevas comunidades en todo el mundo el año que viene. Actualmente, MySpace tiene divisiones en países como Reino Unido, Irlanda, Alemania, Australia, Japón y Francia.

Web 2.0 versus burbuja 2.0

Vía Enrique Dans:

Como habréis visto los habituales, llevo una buena temporada escribiendo sobre las características de la llamada Web 2.0 y sus connotaciones y comparaciones con respecto a la burbuja Internet de finales de los noventa, dando lugar a lo que se ha dado en llamar Burbuja 2.0. La preocupación por este tema, tanto por las posibles consecuencias de una hipotética burbuja como por las derivadas de que mucha gente piense que ésta existe son, por lo que puede verse, claramente generalizadas.

Loïc LeMeur se descuelga hoy con una entrada para mí genial por su claridad de análisis,"Differences betwwen Web 2.0 and Bubble 2.0", en la que aparecen prácticamente todas las piezas que llevamos tiempo comentando al hilo de la próxima celebración en París de LeWeb 3.0, en donde por cierto estaré. Su motivación para escribirla es el temor a que algunas personas estén efectivamente intentando construir la Burbuja 2.0 encima de la Web 2.0, de manera que, como comentaba recientemente Joi Ito, estemos pasando

"... de hablar de una plataforma para el futuro de la web, a hablar de una plataforma para el futuro a corto plazo de una serie de gente muy codiciosa."
Para Loïc, lo verdaderamente diferencial acerca de la Web 2.0 proviene de la llamada "revolución amateur" (traduzco directamente de su entrada):

Publicación sencilla:
2.0, todos podemos publicar textos, fotgrafías y vídeos de manera muy sencilla, tan fácil como enviar un correo electrónico
1.0, era complicado, había que manejar herramientas de construcción de páginas, temas de hosting, y demasiado código html. La novedad es la simplicidad.

Accesible:

Los amateurs 2.0 pueden dar a conocer su contenido fácilmente, y algunos de ellos alcanzan audiencias apreciables gracias a la eficiencia de unos motores de búsqueda que facilitan la aparición de una larga cola de la distribución de audiencias.
Los motores de búsqueda 1.0 enviaban la mayor parte de su audiencia a sitios de noticias masivos y marcas conocidas como la CNN y similares. Ahora, el contenido amateur tiene la misma voz, o en algunos casos incluso más.

Control de tus datos:

En 2.0 tu contenido te pertenece (como en Second Life), y puedes exportarlo o recuperarlo con gran facilidad (como en Flickr, Typepad...)

En 1.0, cuando subes tus datos, el sitio al que los has subido los poseen y no te dejan recuperarlos fácilmente (sobre esto escribió recientemente Joi Ito una muy buena entrada titulada "Is YouTube Web 2.0?"

Al hilo de las teorías de David Weinberger, uno de los autores del Cluetrain Manifesto, el reciente éxito de la Web 2.0 se debe fundamentalmente a la explotación de unos principios relativamente novedosos, algo que él denomina "Small Pieces Loosely Joined": una red formada por muchos pequeños grupos que trabajan conjuntamente alrededor de una serie de estándares abiertos, una comunidad de gente tratando de interconectar sus diferentes proyectos, en lugar de intentar construir barreras a la movilidad como se hacía en la web 1.0. Según Joi, los sitios que no respetan ese último punto, en los que es preciso recurrir a herramientas externas desarrolladas por terceros para extraer o recuperar el contenido, como YouTube, pertenecen claramente a la Burbuja 2.0. En ese sentido, creo que la reciente adquisición de Google podría avanzar algunos aspectos en ese sentido, que coincide con recientes declaraciones que comentamos anteayer de Eric Schmidt. A diferencia de YouTube, en Google Video sí se puede bajar el contenido, aunque sea con un reproductor propio).

Cualquiera de las entradas citadas y esta otra de Hugh MacLeod, que comenta el tema hoy, son de muy recomendable lectura. O esta otra de Rogelio Bernal, exactamente en el sentido contrario, que viene bien para tener un buen contrapunto.

Entrevista a Marco Marinucci, Director de Google Book Search Internacional

"Google no gana dinero directamente del tráfico generado por libros de dominio público"

Marco Marinucci es responsable de adquisición de contenido para Google en varios países, y trabaja en la central de Mountain View (California) al frente de uno de los apartados del buscador que más polémica han suscitado a nivel internacional: la digitalización de obras literarias y su localización en Internet. Licenciado en Ingeniería por la Universidad de Génova (Italia), Marinucci cuenta con un MBA del Instituto de Empresa de Madrid. En su currículum se aunan, por tanto, experiencia en la gestión y conocimientos técnicos, con niveles de profundidad poco habituales en ejecutivos de su categoría. Marinucci ha trabajado en ámbitos que van desde investigación de inteligencia artificial, o la voz sobre IP, hasta la dirección de negocios de comercio electrónico a nivel internacional.
Jordi Sabaté | 09 de noviembre de 2006

¿Puede explicar de un modo preciso que es Google Book Search?
"Los editores pueden analizar mediante estadísticas la popularidad de los libros para programar la distribución"Es una potente arma de comunicación para autores, editoriales y lectores. El servicio de búsqueda de libros de Google permite 'abrir las páginas' de los libros en Internet a millones de usuarios en todo el mundo. Pero además de poder consultar el libro, y así multiplicar la difusión de su contenido, Google añade información de dónde puedes comprar ese libro en tu ciudad, o en que biblioteca lo puedes consultar físicamente. Es, en definitiva, un canal de marketing totalmente gratuito, manteniendo el control total sobre el contenido y con plena seguridad. Además, los editores pueden analizar mediante estadísticas la popularidad de los libros para programar la distribución, e incluso considerar si una determinada obra descatalogada merece la pena ser reimpresa de nuevo, si observan que se consulta en Internet y hay un interés por dicho libro. Para las librerías, supone una oportunidad de incrementar las ventas de sus libros, sin coste adicional de marketing, así como incluso ganar dinero con el tráfico generado por el portal. Finalmente, para Google este proyecto supone un paso crucial en su misión de intentar organizar la información del mundo, incrementando considerablemente el contenido de sus búsquedas. Hay que tener en cuenta que en la actualidad sólo está disponible en la Red un 15% de la información mundial.

¿Cuál ha sido el coste monetario de poner en marcha Google Book Search?
"En la actualidad sólo está disponible en la Red un 15% de la información mundial"La inversión de Google en este proyecto es considerable, y puedo decirte que hemos realizado un gran esfuerzo en este sentido. Pero somos conscientes de que es un paso estratégico para nosotros y que supone la posibilidad de ofrecer un servicio de alto valor para nuestros usuarios. Piensa sólo en los miles de personas que no tienen oportunidad de acceder a una biblioteca en América Latina o África, por ejemplo. Sabemos que estamos dando un paso histórico en el futuro digital del mundo del libro, y eso merece todos nuestros esfuerzos.

El servicio de búsqueda de libros se aplica a libros previamente digitalizados. ¿Sólo los que han digitalizado Google dentro de su iniciativa Google Print o también los digitalizados por otras organizaciones como la Open Document Aliance, que les consideran a ustedes un sistema cerrado y de propiedad privada?
"Piensa sólo en los miles de personas que no tienen oportunidad de acceder a una biblioteca en América Latina o África"En este momento los libros indizados en la base de datos de Google Book Search provienen, exclusivamente de las editoriales (o de aquellos que posean los derechos sobre la obra), así como de las bibliotecas que se han asociado a nuestro proyecto. Creo que, en un futuro, la iniciativas como la Open Content Alliance, la biblioteca digital europea u otros proyectos de varias editoriales van a abrirse a más colaboraciones, ya que su misma razón de ser es llegar a un mayor público.

La Open Document Aliance, en la que se encuentran fundaciones como Internet Archive o servicios como Yahoo!, les acusa de querer hacer negocio con material que está en la Red de un modo gratuito. Es decir, que Google se apropiaría de alguna manera de los textos ya digitalizados al indizarlos, y haría negocio (mediante publicidad) con ellos. ¿Qué pueden responderles?
"Creo que en un futuro la Open Content Alliance, la Biblioteca Digital Europea u otros proyectos de varias editoriales van a abrirse a más colaboraciones"En realidad, la Open Content Alliance tiene exactamente el mismo enfoque que nuestra iniciativa: dar visibilidad a los libros de dominio público. La diferencia importante está en el tamaño del proyecto, que en nuestro caso es de mayor envergadura. Pero Google no gana dinero directamente del trafico generado por libros de dominio público (o sea, aquellos que ya no tienen derechos de autor). Si, por ejemplo, haces una búsqueda de un libro de dominio público, no verás publicidad al lado de sus páginas, sino enlaces para saber en qué biblioteca se puede encontrar el libro. La publicidad puede aparecer sólo al lado de las páginas de libros enviados por una editorial o un autor que ceda su libro. Pero esto lo elije la editorial o el autor, si quiere mantener la publicidad, y Google comparte la gran mayoría de sus ingresos con la editorial (o el autor) que ha cedido el contenido. O sea, ellos pueden beneficiarse de que su obra esté digitalizada, además de poner al servicio de todos los usuarios el contenido de la obra.

Usted declaró en marzo de este año durante el seminario 'Libros hechos bits (el debate sobre la digitalización de las bibliotecas)' que Google no contempla poner en descarga los libros que escaneen. ¿Se refería a aquellos que todavía están sujetos a una licencia de propiedad intelectual, o bien a todos en general?
"Desde hace unos meses todos los libros de dominio público se pueden descargar en formato .PDF"Entonces dije que "en ese momento" los libros de dominio público no se podían descargar. Pero como sabes, desde hace unos meses todos los libros de dominio público se pueden descargar en formato .PDF. Para los demás libros (los cedidos por las editoriales) todavía no tenemos planes de ofrecer la descarga para los usuarios. Probablemente se pueda hacer en un futuro; eso lo elegirá la editorial misma. En nuestros contratos con los poseedores de los derechos especificamos que sólo mostraremos una parte restringida del libro, que puede ser unas frases o las páginas que ellos quieran. Pero son siempre ellos los que lo deciden para poder tener control sobre su obra.

Ustedes han llegado a un acuerdo con la Universidad Complutense para digitalizar su biblioteca, una de las más importantes del país. ¿No cree que cuando una entidad pública como la Universidad Complutense decide poner a disposición de Google su biblioteca, hay una cierta obligación en ambas partes de facilitar el acceso libre y gratuito al material digitalizado? Al fin y al cabo es el contribuyente el que financia las universidades públicas. ¿Qué política van a seguir al respecto?
"Ésta no quiere ser una herramienta de biblioteca electrónica sino una herramienta que permita a los internautas encontrar referencias de libros y saber dónde comprarlos en su formato clásico: ¡en papel!"Esto es precisamente lo que estamos haciendo y es nuestra filosofía desde el principio. Por eso, todos aquellos libros que se digitalizan, insisto, de dominio público, están a disposición del público y su acceso es completamente libre y gratuito para todo el mundo que utilice Google Book Search. Además de la Complutense, que es la primera biblioteca en lengua no inglesa que digitaliza el contenido, se ha colaborado con otras seis prestigiosas bibliotecas como son Oxford, Harvard y Stanford, con quien ya empezamos a trabajar. Además, el acuerdo con la universidad Complutense va a incrementar considerablemente el contenido en español en Internet, y esto es una muy buena noticia no sólo para los más de 400 millones de personas que hablan nuestro idioma, sino para todos aquellos estudiantes de español así como amantes de la cultura hispana.

Por otro lado, desde que Google decidió anunciar su proyecto de digitalizar millones de libros en los próximos años, la polémica no ha cesado. Primero en el tema de la violación de los derechos de autor. ¿Es esa una polémica infundada, hubo un exceso de ingenuidad inicial por parte de Google y se digitalizaron libros con Copyright?
"La transición al formato digital no quiere decir necesariamente libro electrónico; quiere decir impresión bajo demanda"Digitalizar no quiere decir que estén disponibles. Nunca tuvimos ninguna duda sobre el programa para editores ni con los libros de dominio público del proyecto con bibliotecas. La discusión está enfocada sobre la posibilidad de poder indizar libros de bibliotecas para que los usuarios del mundo se puedan enterar que en el libro X sale exactamente la frase Y. Ni una pagina del libro X se enseñará, sólo el titulo, el autor y como máximo un par de líneas. Pero los lectores sí que podrán saber en qué bibliotecas se puede consultar aquel libro. Esto es como decir que una biblioteca pueda indizar sus libros para que puedas encontrarlos; es totalmente factible. Igual con Internet, sólo indizarlos para saber de su existencia y dónde encontrarlos. Tanto Google, como las bibliotecas y editores asociados, así como miles de usuarios, pensamos que esto es un gran servicio. Y también que respeta totalmente las leyes vigentes en cada país, siempre nos hemos declarado muy respetuosos sobre esto.

En segundo lugar, se les ha discutido repetidamente que tratan de interferir en el negocio de las librerías y las grandes distribuidoras (incluso las distribuidoras online como Amazon). Es decir, que intentaban romper el negocio transversalmente al cambiar el formato libro físico por un archivo digital comercializable. ¿Cómo ven ustedes esta crítica?
"Va a ser la editorial la que decida si el libro se va a reproducir en papel, 'ebook', audio o vídeo"Me parece una crítica de quien no conoce el proyecto. El archivo, de ninguna manera, es comercializable. Esta no quiere ser una herramienta de biblioteca electrónica sino una herramienta que permita a los internautas encontrar referencias de libros y saber dónde comprarlos en su formato clásico: ¡en papel! De hecho, las que más se están beneficiando de este proyecto, a parte de las editoriales, son las librerías, en particular las que ponemos gratuitamente como enlace para comprar el libro. ¿Sabes la cantidad de tráfico que Google Book Search ha generado para encontrar un libro y querer comprarlo? Hablamos de millones de usuarios. Te aseguro que muchos puntos de ventas de libros están muy contentos con este programa. El paso siguiente es poder ofrecer la misma visibilidad a todas las librerías, integrando nuestra herramienta de mapas, mediante la cual se pueden ver rápida y fácilmente los puntos de venta del libro más cercanos desde tu casa.

¿Creen que pueden salvar ustedes la industria editorial de la caída libre a la que está siendo sometida en las últimas décadas? ¿De qué modo? ¿Es posible la transición del papel al formato electrónico?
"Es una herramienta de marketing con dos puntos de fuerza: es gratuito y es accesible a millones de usuarios"Como en cualquier cambio tecnológico, la industria editorial se está enfrentando a estos cambios, pero también beneficiándose de ellos en muchas ocasiones. Parece que hay que evolucionar hacia una producción 'just-in-time' [donde el proveedor debe ajustar al máximo los tiempos de entrega], como casi todas las demás industrias principales. La transición al formato digital no quiere decir necesariamente libro electrónico. Quiere decir impresión bajo demanda. Quiere decir tener la posibilidad, en un futuro más cercano de lo que pensamos, de poder imprimir un libro directamente al punto de venta, mientras nos tomamos tranquilamente un capuchino. Piensa en los gastos de almacenaje, de envíos y distribución de libros, sobre todo los que luego no se venden. Yo, como ex editor, pienso que la digitalización, lejos de destruirla, va a rescatar a la industria editorial. Y proyectos como Google Book Search pueden poner su granito de arena para ayudar en esta transición sin necesidad de invertir a priori.

¿Es fundamental para que su proyecto salga adelante la consolidación del soporte electrónico, ya sean ordenadores de tabla, agendas electrónicas u otros soportes?
No. El futuro del proyecto es poder encontrar libros más fácil y rápidamente. Pero va a ser la editorial la que decida si el libro se va a reproducir en papel, 'ebook', audio o vídeo.

¿Qué modelo de negocio escogerían si pretendieran hacer de Google Book Search un negocio para las editoriales: descargas con publicidad AdSense o bien descargas mediante compra?
"Tenemos que recordar que los propios editores se benefician de los buscadores, ya que estos derivan un gran tráfico a sus propias páginas"El modelo de negocio que creemos funciona mejor para las editoriales es... ¡vender más libros! Y ésta es la causa de que miles de editoriales nos envíen sus libros para que nosotros incrementos su visibilidad a través del programa. Es una herramienta de marketing con dos puntos de fuerza: es gratuito y es accesible a millones de usuarios que cada día hacen nuevas búsquedas en el motor. La experiencia con nuestros afiliados ya es muy positiva. Por ejemplo, la 'Oxford University Press' estima que cerca de un millón de personas han visto sus libros en Google Book Search. De hecho, este programa es el segundo utilizado por los usuarios para acceder a sus páginas, y el primero es nuestro propio motor de búsqueda general de Google. También se están estudiando futuros modelos adicionales de negocios, siempre contando con nuestro valor inicial, que es aumentar la visibilidad de unas obras y poder incrementar sus ventas.

Recientemente la Justicia belga ha sancionado a Google por indizar las noticias de diversos medios de comunicación sin haber obtenido previo permiso. Se alega que, a pesar de ser un vehículo que pone en contacto el lector y la noticia, gana con la publicidad más dinero que los mismos medios que la crean. ¿Qué se está discutiendo en el fondo de este pleito? ¿Existe voluntad de extorsión por parte de algunos medios de comunicación? ¿Cómo puede traducirse este conflicto en el ámbito de las editoriales?
Google está contento de que las autoridades belgas vayan a reconsiderar el caso el próximo noviembre. Indizar es totalmente legal y creemos que Google cumple estrictamente la ley, y por eso hemos pedido la revisión del caso. También hay que aclarar que no hay que llegar a los tribunales, ya que Google ofrece siempre la posibilidad de retirar cualquier contenido que sus autores no quieran poner a disposición de los buscadores. Google respeta estrictamente la decisión de los autores, y si no quieren que su contenido esté disponible, sólo tienen que pedirlo y se les retira inmediatamente. Pero también tenemos que recordar que los propios editores se benefician de los buscadores, ya que estos derivan un gran tráfico a sus propias páginas.

El debate de la digitalización: la hora del usuario

Interesante Post que me llega vía El Blog del Futuro del Libro de J.A. Millán.

Tres días de encuentro en Madrid sobre Bibliotecas y objetos digitales que acabaron ayer. No he podido asitir a todo, pero de lo visto y oído, y charlado en los pasillos saco algunas notas apresuradas (que para eso esto es un blog).

Infinidad de proyectos de digitalización de patromonio documental, en bibliotecas nacionales, autonómicas, universitarias e institucionales. Pero: ¿se está confluyendo hacia los mejores estándares? ¿No se están repitiendo digitalizaciones de obras que ya se han digitalizado, a veces en repetidas ocasiones? ¿Se están creado versiones de las obras en texto buscable o una vez más son sólo facsímiles digitales? ¿Son siempre visibles las obras digitalizadas, o están ocultas bajo interfaces opacas, peticiones de registro y otras barreras? ¿Quiénes están decidiendo qué y cómo digitalizar? Hasta aquí, cuestiones surgidas y no siempre contestadas.

Y por último, uno de los grandes temas, a mi entender, y en el que no se llegó a profundizar: ¿se está teniendo en cuenta a los usuarios de estos conjuntos digitales? Porque no van a ser sólo archiveros, bibliotecarios y documentalistas, sino que cada vez más serán enseñantes, estudiantes y ciudadanos que quieren conocer su historia y su patrimonio? Y que por cierto: son los que están pagando estas iniciativas con su dinero de contribuyentes. ¿Se les tiene en cuenta en interfaces, explicaciones, propuestas de uso?

Quiero un libro gratis ¿habrá algo por la red?

€l probl€ma hace tiempo que está aquí. €ntr€ nosotros.

Simposio Bibliotecas y Objetos Digitales

se celebrará durante los días 23,24 y 25 de octubre,en el CSIC ( Serrano 117, Madrid)

Más info: Bibliotecas Digitales

Audiolibros de HarperCollins: read smarter

En USA los audiolibros se están introduciendo muy bien... HarperCollins es un ejemplo.
www.harperaudio.com

Una cadena de librerías alemana identifica cada libro con etiquetas RFID

Empleados y clientes pueden localizar los libros en cualquier punto de la cadena de suministro

El grupo de librerías BGN, que cuenta con más de 42 tiendas en Alemania, ha implantado etiquetas RFID para controlar sus libros desde el almacén central hasta las tiendas. Con un sistema proporcionado por Progress, tanto empleados como clientes pueden localizar el ejemplar deseado de inmediato. Los clientes pueden solicitar sus libros a través de la web y, si lo desean, un SMS les alertará cuando su pedido esté en la tienda.



Los responsables de BGN esperan recuperar la inversión en 14 meses. Con el sistema de Progress han conseguido reducir el riesgo de tener libros fuera de stock, pueden ver rápidamente cuáles no se han movido y ya no necesitan cerrar la tienda para hacer el inventario. Además, la cadena de librerías tiene previsto unir su sistema RFID a su software de BI para centralizar todos los procesos.

Google se multiplica por un tubo

Google culminó hace unas fechas la adquisición de YouTube por la cantidad que se había citado previamente, 1.650 millones de dólares en acciones.
Enrique Dans lo explica muy bien:

"Lo importante de la compra, como comentamos el pasado viernes, es la fortísima apuesta de Google, sin duda el actor más importante de la web hoy en día, por el vídeo como contenido de referencia en Internet. En cierto modo, la compra de YouTube realizada hoy es equivalente a la adquisición de Blogger realizada en Febrero de 2003: ambas definen de manera clara el futuro de los contenidos en la red. Si la compra de Blogger puede asociarse como una de las causas que coadyuvaron al fortísimo impulso recibido por el fenómeno blog a partir de 2003, la de YouTube comeinza a definir un futuro que, iniciado por YouTube como empresa independiente, nos llevará a considerar el vídeo como uno de los contenidos del futuro, algo que produciremos, almacenaremos y consumiremos de manera habitual en la red cada día más."

Entonces, desde el sector editorial, deberíamos ver claro que el proyecto Google Book Search es poco menos que imparable. Por que no se trata de un proyecto más de Google. GBS es realmente Google. Es un servicio que está en la mismísima base de la misión corporativa de la Compañía.

LULU.COM: Autoedición 2.0

Ya hemos hecho desde este blog alguna referencia a lulu.com. como ejemplo de esos cambios en la cadena de valor del libro
Bob Young, co-fundador de Red Hat, ha presentado la versión de su nuevo proyecto, Lulu.com, en España, un sistema muy simple para editar libros e imprimirlos bajo demanda. Ya está aquí el 'iTunes editorial'.
Verdadera autoedición 2.0

Noticia que aparece en El Mundo:

Llega a España un sistema que permite a los autores publicar libros bajo demanda

MADRID.- La Red se ha convertido en aliado para todos aquellos que quieren publicar sus ideas, ya que hacerlo es muy sencillo, es barato y se puede llegar prácticamente a cualquier parte del mundo. Bob Young, co-fundador de Red Hat, ha presentado la versión de su nuevo proyecto, Lulu.com, en España, un sistema muy simple para editar libros e imprimirlos bajo demanda. Ya está aquí el 'iTunes editorial'.

El funcionamiento simple. Cualquier persona puede darse de alta y enviar a una cuenta su obra (textos, poemas, dibujos, fotos, viñetas, incluso vídeo o audio) completamente gratis. Gracias a una serie de herramientas 'on line', el material se puede editar para transformarlo en un libro imprimible o en un disco físico.

Por otro lado, en página de Lulu existen caterorías en las que buscar obras publicadas, listas de favoritos y recomendaciones en cada título (como sucede en eBay), además de ofrecer gratis fragmentos de las publicaciones, que pueden ayudar a escoger alguna de las obras para comprar.

Cuando se compra un libro, por ejemplo, el comprador paga un precio que es puesto por el propio autor y que ha de cubrir los gastos de fabricación y envío del ejemplar, así como la comisión por venta que cobra Lulu. Esa es la clave de la impresión bajo demanda. En el caso de los eBook, por cada venta Lulu retiene sólo su comisión, pues los costes de fabricación son nulos, y el resto de la cantidad va a manos del autor de la obra.

La comisión que cobra Lulu es de un 25% sobre la cantidad que el autor considera su beneficio por cada libro vendido (es decir, si el autor gana cuatro euros por cada venta, Lulu gana uno más). Si éste es muy bajo, Lulu se asegura unos 19 céntimos por copia vendida. Con este sistema los derechos de autor pertenecen íntegramente y en todo momento al autor.

Nacida en 2002, el sitio ya ha sido lanzado en varios países. Según sus propios datos, publica más de 1.500 libros semanales, y se han vendido más de 500.000 libros publicados a través del sistema de impresión bajo demanda, de un total de 55.000 obras disponibles en el sitio web.

Por cierto, el nombre deriva de una palabra, 'lulu', que tradicionalmente se utiliza para referirse a una "persona, cosa o idea excepcional" en América, según la propia empresa.

En su presentación en nuestro país, Bob Young no quiso dejar pasar la oportunidad de remarcar lo útil que puede ser este servicio para publicar textos en lenguas minoritarias ceñidas a un territorio concreto, tales como el aranés o el asturiano, con escaso apoyo editorial injustamente debido a su carácter 'no oficial'.

Liber 06: Editores y Google discrepan sobre el futuro del libro

En el marco de la Feria Internacional del Libro, Liber 06, se celebró ayer la mesa redonda organizada por Google Las nuevas tecnologías y el libro en la que los editores reiteraron su posición favorable a la incorporación de las nuevas tecnologías al sector del libro, aunque rechazaron la imposición de un único modelo digital de negocio y criticaron la agresividad que utilizan algunos buscadores en su política comercial.

El director ejecutivo de la Federación de Gremios de Editores de España (FGEE), Antonio María Ávila, manifestó que aún "hay esperanza para la racionalidad y que los mundos felices no existen" y cuando "existen suelen ser disfrazados de dictaduras y, por tanto, no son felices" en clara alusión al modelo de negocio que, en su opinión, intentan imponer algunos operadores sobre la digitalización de contenidos editoriales.

Antonio María Ávila explicó que los editores no sólo no son los que rechazan las nuevas tecnologías sino que están "a la cabeza en ellas, son uno de los sectores más dinámicos en incorporarlas y uno de los que más presupuesto dedica a I+D. Buena prueba de ello es recorrer los stands de la Feria. A nosotros no nos dan miedo las tecnologías".

Ávila recordó que como colectivo los editores "tienen desde hace bastante tiempo y dentro del plan de fomento de la lectura una importante herramienta tecnológica, el Servicio de Orientación de la Lectura (SOL)" y anticipó que en los próximos días "presentaremos el programa DILVE, el primer distribuidor de información del libro español en venta". En un guiño a Isaac Assimov, Ávila dijo que "los libros son la mejor tecnología, una tecnología que nadie ha batido todavía".

El representante de la FGEE advirtió que "hay vida aparte de Google y una nueva forma de negocio, la que decidamos todos y cada uno de nosotros no la que nos impongan". Se pregunto en alto "¿qué problema hay con las nuevas tecnologías? Alguno debe haber y no es precisamente la digitalización. El problema es la agresividad que han mostrado algunos operadores en sus políticas comerciales que han hecho no sólo que se roce los límites de las leyes sino que se vulneren estas" y como prueba de ello recordó las denuncias y sentencias condenatorias que ya se han producido en algunos países.

Por su parte, Marco Marinucci, director asociado de Google, destacó los beneficios que "tanto para editores como para lectores" supondrá el modelo de digitalización de libros que ha puesto en marcha este servidor ya que este proceso "facilitará el acceso al conocimiento" y que, con las nuevas tecnologías, "un número cada vez mayor de lectores de todo el mundo podrán localizar un catálogo más amplio de libros en una extensa variedad de idiomas".

Marinucci definió el buscador de Google, "Google Book Search", como una "herramienta útil y necesaria para el usuario" que, según el directivo italiano, ha creado "un sistema único" de búsqueda de libros "que visibiliza todo tipo de textos", los cuales podrían comenzar a comercializarse a través de la red en un futuro no muy lejano.

"El motor de búsqueda de libros de Google no sustituirá a las compras o lecturas tradicionales", dijo Marinucci, que subrayó que el servicio del buscador catalogará los textos a través de fichas, con las que "podremos saber en qué bibliotecas se encuentra disponible el libro o cuál es la librería más cercana en la que podemos comprarlo".

Para el directivo italiano, el futuro del mundo editorial "pasa por la venta directa de libros a través de Internet" y recalcó que el servicio que ofrece la compañía respetará siempre "los límites de la ley de Propiedad Intelectual y los derechos de los autores".

Música Gratis. O cuando veas las barbas de tu vecino....

En el blog de Enrique Dans, encuentro un post más que interesante sobre Spiral Frog o portal legal para descargar música gratis....si si portal legal para descargar música gratis!!!
Y entonces surge la cuestión ¿sería posible que los libros con Copyright pudieran descargarse "gratis"?.
Hoy en 2006 esta cuestión es incuestionable para la industria editorial, pero tiempo al tiempo. Por que ya se sabe, cuando veas las barbas de tu vecino ....

Continuará seguro. De momento: Ilústranos Enrique!!!

Música gratis

Si ya decía yo que eso de que "la música no podía ser gratis" era una chorrada digna de recibir el premio "boquita de piñón"... La realidad ha tardado exactamente cinco días en darme la razón: ahora, ya no sólo me respalda la evidencia empírica, sino que hasta las propias discográficas lo demuestran.

Universal Music Group lanza SpiralFrog (WSJ-$, El Mundo), un servicio que permitirá a internautas de Estados Unidos y Canadá bajarse cualquiera de las canciones de su catálogo de manera completamente gratuita. El sitio, que se encuentra aún en fase "coming soon", estará financiado con publicidad, pretende atraer a otras discográficas como Warner, Sony y BMG, ha recibido ya expresiones de interés por parte de empresas como Levi’s, Aeropostale o Benetton. La idea es conseguir robar cuota de mercado a servicios como iTunes y a los propios portales de intercambio P2P aprovechando el tirón de un producto gratuito.

La música no puede ser gratis... Lo que yo te diga...